子女之间签订赡养协议免除某子女对父母的赡养义务，该约定是否有效？

【关键词】赡养协议

【裁判要旨】

在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，允许子女之间签订赡养协议分工赡养父母，但是如果客观情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父或母，如果父或母提出赡养要求，其他子女无法免除，因为赡养义务是强制性的法定义务，子女不得因任何原因而免除。对于赡养协议中免除某子女对父母的赡养义务，属于约定免除了某子女对父母的法定义务，应属无效约定。

【案情】

张某与其丈夫李某共育有三个子女，即：长子李甲，次子李乙，小女儿李丙。1985年4月25日，李某与长子李甲、次子李乙签订了分家协议，就赡养问题做了如下约定：“1.长子李甲扶养母亲，次子李乙扶养父亲。2.父母在60岁以前，哥俩每人每月给零花钱5元，60岁以后每人每月给10元。”李某于2010年8月去世后，次子李乙对李某进行了安葬，此后母亲张某独自生活。2014年10月14日，张某将三名子女起诉至人民法院，要求随次子李乙生活，长子李甲给付赡养费1000元，其他二子女给付赡养费各500元。医药费由三子女共同承担。

　　法庭审理过程中，长子李甲称自己一直以来赡养母亲，并承担过高赡养费；次子李乙称分家时约定母亲由长子李甲扶养，父亲由自己扶养，自己已经按照约定赡养了父亲，并对父亲进行了安葬，无法接受再与长子李甲承担同样的责任；小女儿李丙称自己并未在赡养协议里载明有责任。

【裁判结果】

人民法院法院经审理认为，张某的长子李甲和次子李乙虽然于1985年签订了分家协议，两人也按照分家协议履行着各自的义务，但是并不能完全免除次子李乙、小女儿李丙对母亲的赡养义务。原告张某自己每月有1200元收入，并愿意由次子李乙照顾，故判决原告张某随次子李乙生活，长子李甲每月给付赡养费300元，长子李甲承担原告张某医药费的二分之一，次子李乙、小女儿李丙各负担医药费的四分之一。

【律师解读】

赡养义务是强制性的法定义务，子女不得因任何原因而免除。对于赡养协议中免除某子女对父母的赡养义务，属于约定免除了某子女对父母的法定义务，应属无效约定。故对父母要求全部子女均需履行赡养义务的诉讼请求应当支持。就父母的居住和日常照料问题，如父母表示愿意随某子女生活，而某子女也表示同意，则应尊重当事人的意见。

【相关法律法规】

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

《老年人权益保障法》第二十条

经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。